Committee Update from November 13, 2017 Hearing

There was only one matter on the docket at the November 13 hearing: Judge Swain after listening to oral argument issued her preliminary ruling denying the motion (“Motion”) of the Oversight Board to confirm the appointment of Noel Zamot as Chief Transformation Officer (“CTO”) for the Puerto Rico Electric Power Authority (“PREPA”).  Through the Motion, the Oversight Board had sought to place its own officer in charge of PREPA.  A number of parties, including the government of Puerto Rico through its fiscal agent, AAFAF, filed oppositions to the Motion and argued in front of the court at the hearing.

In denying the Motion, Judge Swain rejected the Oversight Board’s contention that it possessed the power to appoint a CTO for PREPA, holding that PROMESA does not generally grant the Oversight Board the power to take such action.  Instead, Judge Swain ruled that, while the Oversight Board has the power to approve fiscal plans and budgets, the Oversight Board lacks the power to supplant Commonwealth elected officials, take over instrumentalities, bypass statutory governing structures, or create new positions or relationships within PREPA’s organizational structure.  The judge also rejected the Oversight Board’s contentions that the Motion was supported by its powers to represent the Debtors in title III cases.  The court stated that it intended to issue a formal written decision within a week of the hearing date, which will be posted at the Key Rulings link on this website when it becomes available.

Actualización del Comité sobre la Vista del 13 de noviembre de 2017

En la vista celebrada el 13 de noviembre de 2017 había un solo asunto en la agenda, a saber: luego de escuchar argumentos verbales, la Jueza Swain emitió su decisión preliminar denegando la moción de la Junta de Supervisión Fiscal (la “Moción”), mediante la cual la Junta solicitaba que se confirmara el nombramiento de Noel Zamot como oficial de transformación (“CTO” por sus siglas en inglés) de la Autoridad de Energía Eléctrica (“AEE”).  A través de la Moción, la Junta de Supervisión Fiscal trató de colocar a su propio oficial a cargo de la AEE.  Varias partes, incluyendo el gobierno de Puerto Rico, a través de su agente fiscal AAFAF, se opusieron a la Moción y argumentaron ante el tribunal en la vista.
 
Al denegar la Moción, la Jueza Swain rechazó la alegación de la Junta de Supervisión Fiscal en cuanto a que poseía el poder de designar un CTO para la AEE, sosteniendo así que PROMESA generalmente no otorga a la Junta de Supervisión Fiscal el poder de tomar tal acción.  En cambio, la Jueza Swain dictaminó que, aunque la Junta de Supervisión Fiscal tiene el poder de aprobar planes y presupuestos fiscales, la Junta no tiene el poder de suplantar a funcionarios electos del Estado Libre Asociado, tomar el control sobre instrumentalidades, eludir las estructuras estatutarias que rigen, o crear nuevas posiciones o relaciones dentro de la estructura organizacional de la AEE.  La jueza también rechazó los argumentos de la Junta de Supervisión Fiscal de que la Moción estaba respaldada por sus poderes para representar a los deudores en los casos de título III.  El tribunal declaró que tenía la intención de emitir una decisión formal por escrito dentro de una semana a partir de la fecha de la vista, la cual será publicada en el enlace "Key Rulings" ("Determinaciones y Órdenes Importantes") en esta página web cuando esté disponible. 

Key Filing by Committee, as Commonwealth Agent in Commonwealth-COFINA Dispute

On September 8, 2017, the Committee, as the Commonwealth Agent in the Commonwealth-COFINA Dispute, commenced adversary proceeding number 17-00257 by filing a complaint against the COFINA Agent.  The complaint is intended to resolve the issue of whether certain sales and use taxes purportedly pledged by COFINA to secure debt are property of the Commonwealth or COFINA under applicable law.  A copy of the complaint can be found at the Committee Filed Documents link on this website [Docket No. 1254].

Radicación clave presentada por el Comité, como agente del Estado Libre Asociado en la Disputa Estado Libre Asociado-COFINA

El 8 de septiembre de 2017, el Comité, como agente del Estado Libre Asociado de Puerto Rico en la disputa Estado Libre Asociado-COFINA, presentó un proceso adversativo ante el tribunal federal bajo el número de caso 17-000257 al presentar una demanda contra el agente de COFINA.  La demanda persigue resolver el asunto de si ciertos impuestos sobre ventas y uso alegadamente gravados por COFINA para asegurar deuda son propiedad del Estado Libre Asociado o de COFINA, bajo la ley aplicable. Una copia de la demanda puede ser encontrada en los documentos radicados por el Comité (“Committee Filed Documents”) [Docket No. 1254], cuyo enlace se encuentra en esta página web.

Key Filing by Committee for August 22 Hearing Regarding Rule 2004 Motion

On August 18, 2017, the Committee filed a Reply in Support of the Motion of Committee for Order, Under Bankruptcy Rule 2004, Authorizing Discovery Program with Respect to Certain Causes of Puerto Rico Financial Crisis (the “Rule 2004 Motion”).  The Rule 2004 Motion was heard by the Honorable Magistrate Judge Judith Gail Dein at 1:00 p.m. on August 22, 2017 in Boston, Massachusetts.  A copy of the Reply, and of the Rule 2004 Motion, can be found at the Committee Filed Documents link on this website [Docket Nos. 1080 and 706].  The Rule 2004 Motion remains pending.

Radicación clave por el Comité para la Vista a celebrarse el 22 de agosto sobre la Moción bajo la Regla 2004

El 18 de agosto de 2017, el Comité presentó una Réplica en apoyo a su Moción en Solicitud de Orden al amparo de la Regla 2004 de Quiebras, autorizando un Programa de Descubrimiento de Prueba respecto a ciertas causas de la Crisis Financiera de Puerto Rico (la “Moción bajo la Regla 2004”).  La Moción bajo la Regla 2004 fue discutida ante la Honorable Magistrada, Judith Gail Dein a la 1:00 p.m. el 22 de agosto de 2017, en Boston, Massachusetts.  Una copia de la Réplica, y de la Moción bajo la Regla 2004, pueden ser encontradas en el enlace “Committee Filed Documents” (“Documentos Radicados por el Comité”), en esta página web [Documentos Número 1080 & 706]. La Moción bajo la Regla 2004 continúa ante la consideración del tribunal.

Committee Update from August 9, 2017 Hearing

Below is an update from the August 9, 2017 hearing before Judge Swain in the United States District Court for the District of Puerto Rico, which highlights a number of the matters heard that day including, among other things, (i) motions filed by the Committee, and (ii) objections filed by the Committee to motions of other parties in interest.

  • Stipulation Approving Procedure to Resolve Commonwealth-COFINA Dispute (“Stipulation”).  One of the most important issues in the Commonwealth’s title III case is whether certain sales and use taxes purportedly pledged by COFINA to secure debt are property of the Commonwealth or COFINA under applicable law (the “Commonwealth-COFINA Dispute”).  Pursuant to the Stipulation, which was approved at the hearing, the Committee has now been appointed as the Agent for the Commonwealth to advocate the position of the Commonwealth and its creditors in the Commonwealth-COFINA Dispute.  A copy of the stipulation can be found in the Key Rulings link on this website.
     
  • Motion of Creditors’ Committee to Intervene in Assured Guaranty Corp. et al. vs. Commonwealth Adversary Proceeding [Adv. Proc. 17-00125].  In the Assured Guaranty Corp. vs. Commonwealth adversary proceeding, the plaintiffs have challenged the legality of the Commonwealth’s fiscal plan—an issue relevant and extremely important to unsecured creditors. Therefore, the Committee moved to intervene in the proceeding to be heard on the issue, but the Court denied our motion.  The Committee filed a notice of appeal on August 11, the day after the order was entered by the Court, asking the First Circuit Court of Appeals to hear such appeal on an expedited basis (under the authority provided in section 106(d) of PROMESA, which requires expedited appeals).  It is imperative that a decision be obtained on an expedited timetable as the Committee is unable to be heard in this adversary proceeding and potentially others until the decision is overturned.
     
  • Motions to Reconstitute or Appoint Additional Committees.  Three parties: (i) the UPR retirement system trust, (ii) the ad hoc Puerto Rico municipalities committee, and (iii) the ad hoc group of general obligation bondholders, each filed motions to reconstitute official committees and/or appoint additional official committees (an official committee being one created pursuant to statute, the expense of which is paid for by the debtors).  A summary of each motion is below.
    • UPR retirement system trust (“UPR Trust”) sought an additional official committee for active UPR retirement system participants or the reconstitution of the official retiree committee to include a representative of such participants.  We objected to this motion asserting, among other things, that such retirees are already adequately represented by the Committee and the official retiree committee.  The Court agreed with our arguments ruling that the UPR Trust had failed to establish a lack of “adequate representation” by an existing committee.
       
    • The ad hoc Puerto Rico municipalities committee (“Municipalities”) sought the appointment of an official committee of municipalities.  The Committee objected to this motion asserting that, among other things, (i) the Municipalities’ claims are against a non-Debtor, and (ii) if the Municipalities were unsecured creditors of the Commonwealth, the Committee adequately represents their interests since the Committee is a fiduciary for all unsecured creditors of the Commonwealth.  The Court agreed with our arguments and denied this motion for the same reasons.
       
    • The ad hoc group of general obligation bondholders (“GO Bondholders”) filed a motion seeking an order from the Court appointing GO Bondholders to the Committee or establishing a new official committee to represent the GO Bondholders.  The Committee objected asserting, among other things, that the GO Bondholders, to the extent unsecured (and the GO Bondholders assert that they are fully secured), are already adequately represented by the Committee.  The Court denied the motion and stated, among other things, that to the extent the GO Bondholders are unsecured, their interests are already sufficiently represented by the “robust Unsecured Creditors’ Committee.”
       

Actualización del Comité de la vista ómnibus del 9 de agosto de 2017

Abajo está la actualización de la vista del 9 de agosto de 2017 ante la Jueza Swain en el Tribunal de Estados Unidos para el Distrito de Puerto Rico, la cual destaca varios de los asuntos que se ventilaron en dicha fecha incluyendo, entre otras cosas, (i) las mociones presentadas por el Comité, y (ii) las objeciones presentadas por el Comité a las mociones de otras partes con interés.

  • Estipulación que aprueba el procedimiento para resolver la disputa del Estado Libre Asociado-COFINA (la “Estipulación”). Una de las controversias más importantes en el caso del título III del Estado Libre Asociado es determinar si, bajo las leyes aplicables, ciertos impuestos sobre ventas y uso supuestamente dados como garantía por COFINA para garantizar la deuda son propiedad del Estado Libre Asociado o de COFINA bajo ley aplicable (la “Disputa Estado Libre Asociado-COFINA”). Conforme la Estipulación, la cual fue aprobada en la vista, el Comité ha sido nombrado como el Agente del Estado Libre Asociado para presentar la posición del Estado Libre Asociado y sus acreedores en la Disputa Estado Libre Asociado-COFINA. Copia de la Estipulación puede encontrarse en el enlace “Key Rulings” (“Decisiones y Órdenes Importantes”) en esta página web.
     
  • Moción del Comité de Acreedores para intervenir en el procedimiento adversativo de Assured Guaranty Corp. et al. vs. Estado Libre Asociado [Proc. Adv. 17-00125]. En el procedimiento adversativo de Assured Guaranty Corp. et al. vs. Estado Libre Asociado, los demandantes han impugnado la legalidad del Plan Fiscal—una controversia relevante y extremadamente importante para todo acreedor no asegurado. Por tanto, el Comité solicitó la intervención en el procedimiento para ser escuchado sobre la controversia, pero el Tribunal denegó nuestra moción. El Comité presentó una notificación de apelación el 11 de agosto, el día después de que la orden fuese emitida por el Tribunal, solicitando al Tribunal de Apelaciones para el Primer Circuito que escuchara dicha apelación de forma expedita (bajo la autoridad establecida en la sección 106(d) de PROMESA, que requiere procedimientos apelativos expeditos). Es imperativo que se obtenga una decisión expedita ya que el Comité está imposibilitado de ser escuchado en este procedimiento adversativo y potencialmente otros hasta que la decisión sea revertida.
     
  • Moción para reconstituir o nombrar comités adicionales. Tres partes: (i) el Sistema de Fondo de Retiro de la UPR, (ii) el comité ad hoc de los municipios de Puerto Rico, y (iii) el comité ad hoc del grupo de tenedores de bonos de obligaciones generales, individualmente, sometieron mociones para reconstituir comités oficiales y/o nombrar comités oficiales adicionales (un comité oficial siendo uno que es creado bajo estatuto cuyos gastos serán pagados por los deudores). Adelante se encuentra una descripción sumaria de cada moción.
    • El Sistema de Fondo de Retiro de la UPR (“Fondo UPR”) solicitó que se ordenara la constitución de un comité oficial adicional para participantes activos del Fondo UPR o la reconstitución del comité oficial de jubilados para incluir un representante de dichos participantes. Objetamos dicha solicitud, enfatizando, entre otras cosas, que dichos jubilados ya están representados adecuadamente por el Comité y el comité oficial de jubilados. El Tribunal estuvo de acuerdo con nuestros argumentos, dictaminando que el Fondo UPR había fallado en establecer una falta de “representación adecuada” por parte de un comité existente.
       
    • El comité ad hoc de los municipios de Puerto Rico (“Municipios”) solicitó el nombramiento de un Comité oficial de municipios. El Comité objetó dicha moción, aseverando, entre otras cosas, que (i) las reclamaciones de los Municipios van en contra a un no-Deudor, y (ii) si los Municipios fueran acreedores sin garantía del Estado Libre Asociado, el Comité representa adecuadamente sus intereses ya que el Comité es un fiduciario de todos los acreedores no asegurados del Estado Libre Asociado. El Tribunal estuvo de acuerdo con nuestros argumentos y denegó dicha solicitud por las mismas razones.
       
    • El comité ad hoc del grupo de tenedores de bonos de obligaciones generales (“Tenedores de Bonos GO”) presentó una moción solicitando una orden del Tribunal para que se nombrara a los Tenedores de Bonos GO al Comité o estableciera un nuevo comité oficial para representar a los Tenedores de Bonos GO. El Comité objetó dicha moción aseverando, entre otras cosas, que los Tenedores de Bonos GO, en la medida de no ser garantizados (y los Tenedores de Bonos aseveran estar completamente garantizados) están adecuadamente representados por el Comité. El Tribunal rechazó la moción y declaró, entre otras cosas, que en la medida en que los Tenedores los Bonos no están garantizados, sus intereses ya están suficientemente representados por el “robusto Comité de Acreedores No Asegurados”.

Creditors’ Committee Information

The Creditors’ Committee has created this website as a means of communicating with general unsecured creditors of the Commonwealth, ERS, HTA, and PREPA (together, the “Debtors”).  This website will be continuously updated by the Creditors’ Committee during the Debtors’ title III cases.

The Creditors’ Committee is a committee of general unsecured creditors appointed to represent, in a fiduciary capacity, the interests of all general unsecured creditors of the Debtors.   In such role, the Creditors’ Committee will act to protect and promote the interests of general unsecured creditors of the Debtors.  There are eight (8) members of the Creditors’ Committee – (1) American Federation of Teachers, (2) Drivetrain, LLC as the Creditors’ Trustee for Doral Financial Corporation, (3) Genesis Security Services, Inc., (4) Puerto Rico Hospital Supply, (5) Service Employees International Union, (6) Total Petroleum Puerto Rico Corp., (7) The Unitech Engineering Group, S.E., and (8) Vitol, Inc.   The overarching goal of the Creditors’ Committee is to maximize value for general unsecured creditors of the Debtors.  The Creditors’ Committee represents the interests of all unsecured creditors through oversight of and negotiations with the Debtors.  Neither the Creditors’ Committee nor its advisors represent individual creditors that may have claims in the title III cases.

---

El Comité de Acreedores creó este portal como un medio para comunicarse con acreedores generales no asegurados del Estado Libre Asociado, ACT, ASR y AEE (colectivamente, los “Deudores”). Este portal será actualizado continuamente por el Comité de Acreedores durante los casos de los Deudores bajo el título III.

El Comité de Acreedores es un comité de acreedores generales no asegurados nombrados para representar, en capacidad fiduciaria, los intereses de todos los acreedores no asegurados de  los Deudores. En dicha capacidad, el Comité de Acreedores actuará para proteger y promover los intereses de los acreedores generales no asegurados de los Deudores. El Comité de Acreedores tiene ocho (8) miembros – (1) la Federación Americana de Maestros, (2) Drivetrain, LLC como el Síndico de Acreedores para Doral Financial Corporation, (3) Genesis Security Services, Inc., (4) Puerto Rico Hospital Supply, (5) Unión Internacional de Empleados de Servicio, (6) Total Petroleum Puerto Rico Corp., (7) The Unitech Engineering Group, S.E, y (8) Vitol, Inc. La meta primordial del Comité de Acreedores es maximizar el valor para los acreedores generales no asegurados de los Deudores. El Comité de Acreedores representa los intereses de todos los acreedores no asegurados mediante la supervisión de y negociación con los Deudores. Ni el Comité de Acreedores ni sus asesores representan a los acreedores individuales que puedan tener reclamaciones en los casos del título III.

Case Background

Background Regarding Title III Cases and Creditors' Committee Formation 

The Commonwealth of Puerto Rico and other related entities have filed petitions for relief under title III of the Puerto Rico Oversight, Management, and Economic Stability Act (“PROMESA”).  Title III refers to the section of PROMESA that covers court-supervised restructurings of United States territories and their covered instrumentalities.  A territory that files for protection under title III is allowed to continue to operate and provide services uninterrupted “in the ordinary course.”  Prior to the commencement of the title III cases (described below), the Commonwealth and its instrumentalities incurred over $74 billion in bond debt and there are existing pension obligations of over $48 billion at this time.  There is also more information available regarding title III in the Committee FAQs.

May 3, 2017.  The Financial Oversight and Management Board for Puerto Rico (“Oversight Board”) commenced a title III case for the Commonwealth of Puerto Rico.

May 9, 2017.  The Oversight Board commenced a title III case for Puerto Rico Sales Tax Financing Corporation (“COFINA”).

May 21, 2017.  The Oversight Board commenced a title III case for the Puerto Rico Highways and Transportation Authority (“HTA”).

May 21, 2017.  The Oversight Board commenced a title III case for the Employees Retirement System (“ERS”).

June 15, 2017.  The official committee of unsecured creditors’ (the “Creditors’ Committee” or “Committee”) was appointed on June 15, 2017 by the Office of the United States Trustee for the District of Puerto Rico (the “U.S. Trustee”). 

June 23, 2017.  An order was entered by Judge Laura Taylor Swain appointing a five person mediation team, whose purpose per the order is to facilitate confidential settlement negotiations of any and all issues and proceedings in the title III cases and proceedings.

June 26-27, 2017.  The Creditors’ Committee selected Paul Hastings LLP as its legal counsel and Zolfo Cooper LLC as its financial advisor.  Subsequently, the Committee selected Casillas, Santiago & Torres LLC as its local counsel.

July 2, 2017.  The Oversight Board commenced a title III case for the Puerto Rico Electric Power Authority (“PREPA”).

August 9, 2017.  The Court approved a stipulation and agreed order approving procedures to resolve the Commonwealth-COFINA Dispute.  The order appoints the Creditors’ Committee to serve as the Commonwealth representative to litigate and/or settle the issue of whether the sales and use taxes purportedly pledged by COFINA to secure debt are property of the Commonwealth or COFINA under applicable law (the “Stipulation”).  The Stipulation is available in the Key Rulings link on this website.

August 25, 2017.  The U.S. Trustee appoints the Creditors’ Committee as official committee of unsecured creditors in the cases of ERS, HTA, and PREPA, as well as the Commonwealth.  Per the amended notice of appointment filed by the U.S. Trustee, the Creditors’ Committee will not serve as official committee of unsecured creditors in the COFINA case.  The Creditors' Committee acts as a fiduciary for all general unsecured creditors of the Debtors and its duty is to maximize recoveries for the benefits of all such creditors.

Antecedentes del Caso

Antecedentes relacionados a los casos bajo el título III y la formación del Comité de Acreedores

El Estado Libre Asociado de Puerto Rico y otras entidades relacionadas han presentado solicitud de remedios bajo el título III de la Ley para la Supervisión, Administración y Estabilidad Económica de Puerto Rico (“PROMESA”). El título III se refiere a la sección de PROMESA que contempla las reestructuraciones, supervisadas por los tribunales, de los territorios de Estados Unidos y sus instrumentalidades. Un territorio que solicita protección bajo el título III puede continuar operando y prestando servicios ininterrumpidos “en su curso ordinario”. Previo al comienzo de los casos bajo el título III (descritos a continuación), el Estado Libre Asociado y sus instrumentalidades incurrieron en más de $74 mil millones en deuda de bonos, y en estos momentos existen obligaciones de pensiones de más de $48 mil millones. También hay más información disponible sobre el título III en la sección de preguntas frecuentes del Comité.


3 de mayo de 2017. La Junta de Supervisión y Administración Financiera para Puerto Rico (“Junta de Supervisión Fiscal”) inició un caso bajo el título III para el Estado Libre Asociado de Puerto Rico.

9 de mayo de 2017. La Junta de Supervisión Fiscal inició un caso bajo el título III para la Corporación del Fondo de Interés Apremiante (“COFINA”).

21 de mayo de 2017. La Junta de Supervisión Fiscal inició un caso bajo el título III para la Autoridad de Carreteras y Transportación de Puerto Rico (“ACT”).

21 de mayo de 2017. La Junta de Supervisión Fiscal inició un caso bajo el título III para la Administración de los Sistemas de Retiro (“ASR”).

15 de junio de 2017. El comité oficial de acreedores no asegurados (el “Comité de Acreedores” o el “Comité”) fue nombrado el 15 de junio de 2017 por la Oficina del Síndico de los Estados Unidos para el Distrito de Puerto Rico (“Síndico de E.E.U.U.”).

23 de junio de 2017. La Honorable Jueza Laura Taylor Swain presentó una orden nombrando un equipo de mediación compuesto por cinco miembros, cuyo propósito, a tenor con la orden, es facilitar las negociaciones confidenciales transaccionales de todas y cada una de las cuestiones presentadas en los pleitos y procedimientos bajo el título III.

26-27 de junio de 2017. El Comité de Acreedores escogió a Paul Hastings LLP como su asesor legal y Zolfo Cooper LLC como su asesor financiero. Posteriormente, el Comité escogió a Casillas, Santiago & Torres, LLC como su asesor legal en Puerto Rico.

2 de julio de 2017. La Junta de Supervisión Fiscal inició un caso bajo el título III para la Autoridad de Energía Eléctrica de Puerto Rico (“AEE”).

9 de Agosto de 2017. El Tribunal aprobó una estipulación y orden acordada aprobando los procedimientos para resolver el pleito Estado Libre Asociado-COFINA.  La orden nombra al Comité de Acreedores para fungir como representante del Estado Libre Asociado para litigar y/o llegar a un acuerdo sobre la cuestión de si los impuestos de venta y uso supuestamente dados como garantía por COFINA para garantizar su deuda son propiedad del Estado Libre Asociado o COFINA conforme la ley aplicable (la “Estipulación”).  La Estipulación está disponible en el enlace “Key Rulings” (“Decisiones y Órdenes Importantes”) en esta página web.

25 de agosto de 2017. El Síndico de E.E.U.U. designó al Comité como el comité oficial de acreedores no asegurados en los casos de ACT, ASR y PREPA, así como del Estado Libre Asociado. Según la notificación enmendada presentada por el Síndico de E.E.U.U., el Comité no será el comité oficial de acreedores no asegurados en el caso de COFINA. El Comité de Acreedores actúa como un fiduciario para todos los acreedores generales no asegurados del Estado Libre Asociado de Puerto Rico los Deudores y su deber es maximizar la recuperación en beneficio de todos esos acreedores.

FAQs & Inquiries

If you are unable to find an answer to your questions based on the content of this website including the FAQs, we encourage you to submit an inquiry to the Creditors’ Committee using the above "Submit Inquiry" link at the top of this page.  Alternatively, you may contact the Creditors' Committee by calling 1-212-318-6391.

Committee FAQs

---

Si no encuentra una respuesta a sus preguntas basada en el contenido de este portal, incluyendo la sección de preguntas frecuentes, le recomendamos que presente su consulta al Comité de Acreedores utilizando el enlace “Enviar consulta” localizado en la parte superior de esta página. En la alternativa, puede comunicarse con el Comité de Acreedores llamando al 1-212-318-6391.

Preguntas Frecuentes

Dates

August
9

Omnibus Hearing Date

9:30 a.m. (AST)
October
4

Omnibus Hearing Date

9:30 a.m. (AST)
November
15

Omnibus Hearing Date

9:30 a.m. (AST)
August
9
9:30 a.m. (AST)

Omnibus Hearing Date

October
4
9:30 a.m. (AST)

Omnibus Hearing Date

November
15
9:30 a.m. (AST)

Omnibus Hearing Date

Committee Advisors

Creditors' Committee Counsel

Paul Hastings LLP

200 Park Avenue
New York, NY   10166
https://www.paulhastings.com/
Phone: 212.318.6391
Fax: 212.319.4090

Casillas, Santiago & Torres LLC

El Caribe Office Building
53 Palmeras Street, Ste. 1601
San Juan, PR   00901
http://cstlawpr.com/
Phone: 787.523.3434
Fax: 787.523.3433

Creditors' Committee Financial Advisor

Zolfo Cooper, LLC

Grace Building
1114 Avenue of the Americas, 41st Foor
New York, NY   10036
http://zolfocooper.com
Phone: 212.561.4000
Fax: 212.213.1749
Joff Mitchell
Carol Flaton
David MacGreevey

Counsel to the Official Committee of Retirees

Jenner & Block LLP

919 Third Ave
New York, NY   10022
https://jenner.com/
Phone: 212.891.1600
Fax: 212.891.1699
Robert Gordon
Richard Levin
Catherine Steege

Counsel to the Oversight Board

Proskauer Rose LLP

Eleven Times Square
New York, NY   10036
http://www.proskauer.com/
Phone: 212.969.3000
Fax: 212.969.2900
Martin J. Bienenstock, Esq.
Paul V. Possinger, Esq.

O’Neill & Borges LLC

250 Munoz Rivera Ave., Suite 800
San Juan, PR   00918-1813
http://www.oneillborges.com/
Phone: 787.764.8181
Fax: 787.753.8944
Hermann Bauer, Esq.

Counsel to AAFAF

O'Melveny & Myers LLP

7 Times Square
New York, NY   10036
https://www.omm.com
Phone: 212.326.2000
Fax: 212.326.2061
John J. Rapisardi, Esq.
Suzzanne Uhland, Esq.
Peter Friedman, Esq.

Law Offices of Andrés W. López, Esq.

902 Fernández Juncos Ave.
San Juan, PR   00907
Andrés W. López, Esq.

United States Trustee Information

U.S. Trustee's Office

Edificio Ochoa
500 Tanca Street Suite 301
San Juan, PR   00901-1922
https://www.justice.gov/ust-regions-r21
Phone: 787.729.7444
Fax: 787.729.7449
Monsita Lecaroz Arribas